<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Bazel-Remote on Jermineの博客 </title>
    <link>https://Jermine.vdo.pub/tags/bazel-remote/</link>
    <description>Recent content in Bazel-Remote on Jermineの博客 </description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-CN</language>
    <lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://Jermine.vdo.pub/tags/bazel-remote/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Bazel 远程缓存高可用部署：S3（RustFS）vs 一致性哈希延迟实测对比</title>
      <link>https://Jermine.vdo.pub/devops/bazel-remote-rustfs-vs-consistent-hash/</link>
      <pubDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://Jermine.vdo.pub/devops/bazel-remote-rustfs-vs-consistent-hash/</guid>
      <description>&lt;p&gt;在上一篇《bazel-remote 多实例部署：两种横向扩展方案与性能对比》中，我们梳理了共享云存储与负载均衡+一致性哈希两种横向扩展思路。但留下了一个关键问题：&lt;strong&gt;当 S3 后端（这里用 RustFS）与 &lt;code&gt;bazel-remote&lt;/code&gt; 部署在同一高速网络时，两种方案的延迟差距还大吗？&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;本文就聚焦这个真实场景，给出量化的延迟对比与选型建议。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>bazel-remote 两级存储实战：本地磁盘 &#43; S3 分层缓存配置详解</title>
      <link>https://Jermine.vdo.pub/devops/bazel-remote-two-tier-storage-l1-l2/</link>
      <pubDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://Jermine.vdo.pub/devops/bazel-remote-two-tier-storage-l1-l2/</guid>
      <description>&lt;p&gt;在前两篇 bazel-remote 系列文章里，我们对比了 S3 后端与一致性哈希两种横向扩展方案，也给出过&amp;quot;分层缓存（L1 + L2）是最佳实践&amp;quot;的结论。但那个结论停留在架构层面——&lt;strong&gt;具体怎么配？数据到底怎么流动？性能如何保障？&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;本文就把这个&amp;quot;最佳实践&amp;quot;落到地面：剖析 &lt;code&gt;bazel-remote&lt;/code&gt; 原生两级存储的工作原理，并给出可直接套用的命令行与 YAML 配置。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
